turno de oficio

nuestra tarea divulgativa

2006-09-29T23:37:00.000+02:00

El artículo de Antonio Ariza y sus escuderos, la redacción de El Periódico lo ilustró con una foto de nuestra compañera Vanessa González manifestándose calle abajo camino a la Conselleria de Justicia, junto a otros de nosotros. Ya que se trataba de un artículo de opinión, cuyo contenido no compartimos por injurioso e insultante, entendemos que el uso de la imagen aludida no fue consentido por nosotros, y más teniendo en cuenta que realza el sambenito de groseros.

Puesto que el colegio no ampara más que a los muy suyos, puesto que la vía penal sólo sirve para recibir reprimendas de la juez, nuestra compañera optó esta vez por defender su honor y el nuestro por la vía civil. A través del procedimiento de rectificación, instó a El Periódico a fin de que retirara su imagen del artículo de opinión y suprimiera las frases injuriosas.

Por toda respuesta, no recibió documento alguno, si no la llamada de la asesoría jurídica del diario para comunicarle que no habría cambio, rectificación o supresión de la imagen. Es más, por cortesía profesional, le comunicaron que en lo sucesivo esperaban una campaña marcada por la misma línea editorial.

Nos queda muy claro que no recibiremos más que agresiones en lo sucesivo. Pero esto, lejos de desmoralizarnos, nos da alas para continuar nuestra tarea divulgativa y llevarla hasta donde pocos se imaginan. Para los más avisados, dejamos un obsequio que destaparán justo pinchando aquí.

L’artícle d’Antoni Ariza i els seus escuders, la redacció de El Períodico el va il.lustrar amb una foto de la nostra companya Vanessa González manifestant-se carrer avall camí de la Conselleria de Justícia, juntament a altres de nosaltres. Ja que es tractava d’un artícle d’opinió, que el seu contingut no compartim per injuriós i insultant, entenem que l’ús de la imatge aludida no va ser consentit per nosaltres, i més tinguent en compte que realça el “sambenito” de grollers.

Tinguent en compte que el col.legi no empara més que als molt seus, tinguent en compte que la via penal només serveix per a rebre esbroncades de la jutgesa, la nostra companya aquesta vegada va optar per la via civil. A través del procediment de rectificació, va instar a El Periódico a fi de que retirés la seva imatge de l’artícle d’opinió i que suprimís les frases injurioses.

Per tota resposta, no va rebre cap document, sino la trucada de l’assessoria jurídica del diari per a comunicar-li que no hi hauria canvi, rectificació o supressió de la imatge. És més, per cortesia professional, li van comunicar que d’ara en endavant esperavan una campanya marcada per la mateixa linea editorial.

Ens queda molt clar que no rebrem més que agressions en un futur. Però aixó, lluny de desmoralitzar-nos, ens dóna ales per a continuar la nostra tasca divulgativa i portar-la fins on pocs imaginen. Per als més avisats, deixem un obsequi que destaparan just punxant aquí.

Mònica Terribas versus Silvia

2006-09-27T23:33:00.000+02:00

Mònica Terribas en su programa “la nit al dia”, que podéis ver si clicais el ratón justo aquí, se revuelve inquisitiva y alarmada hacia nuestra decana preguntándole “¿qué pasa con el turno de oficio?”. Esta pregunta la dispara Mònica en el minuto 37 29 segundos, que podéis localizar con el cursor del video.

Vosotros podéis hacer vuestra propia apreciación. Pero qué duda cabe, una periodista no hace una pregunta directa para que le salgan por peteneras. Es evidente que nuestras reivindicaciones no han caído en saco roto. Sobra añadir que la manera de responder de nuestra decana no es nada clara. Primero elude entrar en el tema que se le pregunta, segundo reconoce que hay confusión, tercero en vez de aclarar la polémica suscitada por el Llibre Verd suelta una nube de tinta y nos canta las excelencias del SOJ. En fin, como si trescientos abogados nunca hubieran salido a la calle.

¿Dónde está la respuesta? ¿Por qué elude el tema? ¿Acaso no era clara la pregunta? Por favor, si alguien sigue pensando que no pasa nada, ¿Por qué la televisión pública catalana se hace eco del ruido de cuatro agitadores, groseros y radicales? ¿Por qué? Porque en realidad pasa mucho, mucho más de lo que sabemos. Pero no pararemos hasta averiguarlo porque somos abogados.

Mònica Terribas en el seu programa “la nit al dia”, que podeu veure si cliqueu el ratolí just aquí, es remou inquisitiva i alarmada cap a la nostra degana preguntant “què passa amb el torn d’ofici?”. Aquesta pregunta la dispara la Mònica en el minut 37 29 segons, que podeu localitzar amb el cursor del vídeo.

Vosaltres podeu fer la vostra apreciació. Però ni hi ha dubte, una periodista no fa una pregunta directa perquè li surtin per peteneres. És evident que les nostres reivindicacions no han caigut en sac trencat. No fa cap falta afegir que la manera de respondre de la nostra degana no era gens clara. Primer eludeix entrar en el tema que se li pregunta, segon reconeix que hi ha confusió, tercer enlloc d’aclarir la polèmica suscitada amb el Llibre Verd deixa anar un núvol de tinta i ens canta les excel.lències del SOJ. En fi, com si trescents advocats no haguèssin sortit mai al carrer.

On és la resposta ? Per què eludeix el tema ? Potser no era clara la pregunta? Si us plau, si algú segueix pensant que no passa res, per què la televisió pública catalana fa ressó del soroll de quatre agitadors, grollers i radicals? Per què? Perquè en realitat passa molt, molt més del què sabem. Però no pararem fins a esbrinar-ho perquè sóm advocats.

No nos merecemos este colegio

2006-09-24T13:34:00.000+02:00

El jueves 21 de septiembre pasará a la historia del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona como la jornada más bochornosa de cuantas se recuerden. En el juzgado de instrucción nº 10 cuyo titular es la juez Freire, se dieron cita Elvira Posada y cuatro compañeros del turno para celebrar el juicio de faltas por injurias, vertidas en un artículo publicado por El Periódico y que podréis leer, quienes todavía no hayan tenido oportunidad, si clicáis el ratón justo aquí.

La denunciada declaró que tras un año sábatico llegó a la conclusión que los colegios de abogados no cumplen con la normativa legal, exigible para garantizar el acceso y la calidad de los abogados del turno de oficio. Y con todo, esta situación persiste por más de diez años. Esta afirmación no iba acompañada de los datos objetivos necesarios, por increíble que parezca... Los injuridados, por no decir calumniados, acusados de prevaricar y malversar fondos públicos, a saber, el Icab, paradójicamente daban amparo y apoyaban a la denunciada. Entre los representantes del colegio se encontraban Jordi Miró, Ester Capella, Lluïsa Domingo, Monserrat Campillo y Cristóbal Martell al frente. Y el coordinador del turno de oficio del Cicac, Miquel Puiggalí.

Los denunciantes sin amparo que valga, soportaron la reprimenda de la juez que dictó una sentencia absolutoria in voce, antes de leer y entrar a valorar la numerosa prueba documental aportada. Esperemos a leer nosotros su sentencia para saber a qué fundamentación jurídica y valoración de prueba se atiene, para así formular el correspondiente recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

Dijous 21 de septembre passarà a la història de l’Il.lustre Col.legi d’Advocats de Barcelona com la jornada més tibant de quantes es recordin. En el jutjat d’instrucció nº 10 de qui la seva titular és la jutjesa Freire, es van donar cita Elvira Posada i quatre companys del torn per a celebrar el judici de faltes per injuries, vessades en un artícle publicat a El Periódico que podreu llegir, qui encara no n’hagi tingut oportunitat, si cliqueu el ratolí just aquí.

La denunciada va declarar que desprès d’un any sabàtic va arribar a la conclusió que els col.legis d’advocats no compleixen la normativa legal, exigible per a garantir l’accés i la qualitat dels advocats del torn d’ofici. I és més, que aquesta situació persisteix per més de deu anys. Aquesta afirmació no anava acompanyada de les dades objectives necessàries, per increible que sembli... Els injuriats, per no dir calumniats, acusats de prevaricar i malbaratar fons públics, a saber, l’Icab, paradoxalment donaven emparament i recolzaven a la denunciada. Entre els representants del col.legi es trobava Jordi Miró, Ester Capella, Lluïsa Domingo, Montserrat Campillo i Cristóbal Martell al capdavant. I el coordinador del torn d’ofici del Cicac, Miquel Puiggalí.

Els denunciants sense emparament que valgui, van soportar l’esbroncada de la jutjesa que va dictar sentencia absolutoria in voce, abans de llegir i entrar a valorar la nombrosa proba documental aportada. Esperem a llegir nosaltres la seva sentencia per a saber a quina fonamentació jurídica i valoració de la proba s’aten, per així formular el corresponent recurs d’apel.lació davant l’Audiència Provincial.

En verdad, un debate inevitable.

2006-09-21T01:48:00.000+02:00

Desde los medios afines al socialismo, ya sea El Periódico o El País, nos vienen cayendo artículos en contra de nuestro colectivo, unos parecidos a joyas y otros parecidos a diamantes, porque ya está a punto de empezar el otoño caliente, con proceso electoral incluido. Lo curioso es que tenemos que llamar compañeros a los autores de tales deslumbrantes aportaciones porque son colegiados. Primero fue la avanzadilla de Elvira Posada, luego Antonio Ariza y sus escuderos, para que finalmente el Oráculo se pronunciara en el altar del socialismo. Conque si clicáis el ratón justo aquí, recibirán vuesas mercedes tal descarga de abrumadora sabiduría que se espantarán de la increíble necedad de nuestros propósitos.

Mi querido Conseller, ¿cómo ha sido posible esto? ¿Cómo nos ha dado por pedir su dimisión cuando en realidad tiene usted más razón que un santo? Vayan por adelantado nuestras disculpas. Ahora, no queremos que dimita. Queremos que se quede en la Conselleria de Justícia. De verdad, si firma lo que ha escrito, si no lo cambia ni Dios, quédese, por favor. Usted afirma en el quinto párrafo que nuestras pesadillas estivales no son ciertas. No sabe usted la alegría que nos da. Hace suyos por arte de birlibirloque los argumentos que hemos esgrimido en este blog una y otra vez: la Constitución no permite funcionarios ni grandes bufetes en el turno de oficio.

Pero sepa que trabajo tenemos para dedicarnos a lanzar infundios a diestra y siniestra. Nuestra pesadilla empezó con el documento de trabajo nº 13 del Llibre Verd que ha vertebrado su paso por la Conselleria, donde encontramos unos compañeros soltando frescas inconstitucionales y largando a todo meter sobre la dudosa calidad de nuestro desagradecido trabajo. A día de hoy, usted ha sido el primero en desautorizar sus muy poco sopesadas propuestas que debieron hacerse entre risas y a su vez ofendiéndonos en lo más hondo, a la vez que ponían la mano para cobrarle a usted por los servicios prestados.

En verdad, un debate inevitable el que propicia la justicia gratuita. Nosotros lo sabemos bien, porque a diario cruzamos la delgada línea que separa nuestra integridad de la locura de juzgado de guardia. Usted no ha pagado zona azul para atender un juicio a cargo de su pecunio y encontrarse con la multa a la salida porque el juicio se ha retrasado. Usted nunca se ha pasado todo un domingo atendiendo a una mujer maltratada en pleno ataque de angustia. Y para acabar, a usted nunca se le ha suicidado un cliente porque un juez se somete a las carencias de la Administración.

Desde els mitjans afins al socialisme, ja sigui El Periódico o El País, ens venen caient artícles en contra del nostre col.lectiu, uns semblents a joies i altres a diamants, perquè està apunt de començar la tardor calenta, amb procés electoral inclòs. El que resulta curiós és que hem d’anomenar companys als autors de tals enlluernadores aportacions perquè són col.legiats. Primer va ser l’avançada d’Elvira Posada, desprès Antonio Ariza i els seus escuders, per a que finalment l’Oràcul es pronunciés a l’altar del socialisme. I si cliqueu el ratolí just aquí, reberan les vostres mercès tal descàrrega de abrumadora sabiduria que s’espantaran de la increïble necetat dels nostres propòsits.

Estimat Conseller, com ha estat possible tot això? Com ens ha donat per a demanar la seva dimissió quan en realitat té més raó que un sant? Vagin per avançat les nostres disculpes. Ara, no volem que dimiteixi. Volem que es quedi a la Conselleria de Justícia. De veritat, si signa el que ha escrit, si no ho canvia ni Déu, quedi’s, si us plau. Vostè afirma al cinquè paràgraf que els nostres malsons d’estiu no són certs. No sap vostè l’alegria que ens dóna. Fa seus per art de màgia els arguments que hem esgrimit en aquest blog una i una altra vegada: la Constitució no permet funcionaris ni grans bufets en el torn d’ofici.

Pero sàpiga que feina tenim per a dedicar-nos a llençar infundis a destra i sinistra. El nostre malson va començar amb el document de treball nº 13 del Llibre Verd que ha vertebrat el seu pas per la Conselleria, on trobem uns companys deixant anar fresques inconstitucionals i llargant sense mesura sobre la dubtosa qualitat de la nostra desagraïda tasca. A dia d’avui, vostè ha estat el primer en desautoritzar les seves propostes tan poc sopesades que es deurien fer entre riallades i també ofenent-nos en el més profund, a la vegada que posaven la mà per a cobrar a vostè pels serveis prestats.

De veritat, un debat inevitable el que propicia la justícia gratuïta. Nosaltres ho sabem bé, perquè a diari creuem la fina linea que separa la nostra integritat de la bogeria de jutjat de guàrdia. Vostè no ha pagat zona blava per atendre un judici a càrrec del seu pecuni i s’ha trobat amb la multa a la sortida perque el judici s’ha retardat. Vostè mai ha passat tot un diumenge atenent a una dona maltractada en ple atac d’angoixa. I per acabar, a vostè mai se li ha suïcidat un client perque un jutge se sotmet a les carències de l’Administració.

El paradigma del turno de oficio: 11-M

2006-09-20T01:00:00.000+02:00

Cuando los mimbres del Estado de Derecho se ponen a prueba, como se da en el caso del 11-M, donde por ley recae la defensa en abogados del turno de oficio de Madrid, resulta paradigmático para todos nosotros tanto el coraje como la independencia de la cual hacen gala nuestros veinte compañeros ante la demanda de una justicia de calidad.

Estos compañeros que manejan un sumario de 120.000 folios han solicitado los medios pertinentes, para que sus defendidos puedan gozar de la plena tutela efectiva de los tribunales de justicia que establece el artículo 24 de la Constitución. Pero el Ministro les concede solo los medios de una Justicia propia del s. XIV, en palabras de nuestros compañeros, que llegaron a comparar sus defendidos con los presos de Guantánamo.

Para vuestro propio provecho, podéis recoger las reflexiones que levantan en los medios esta demanda fundamentada y razonable de nuestros compañeros, ante la falta de garantías para sus clientes, visto el peligro que la Justicia los tenga que poner en la calle, por extinguir el plazo de prisión provisional. ¿Acaso considera el Ejecutivo que puede racanear en medios en un asunto tal? ¿Será que piensan que malbaratando la justicia ésta será más expeditiva? ¿Nos toman a los abogados del turno de oficio por una ONG al estilo de los abogados de pobrecía del siglo pasado? Pues no, no y no.

Solo en el paradigma de nuestros compañeros madrileños, que no tienen ningún interés en ser comparsas de una mascarada de linchamiento ni pagar de su bolsillo lo que no deben, encontraremos nosotros el convencimiento que obramos de acuerdo con lo más elemental del Estado de Derecho.

Quan els vímets de l’Estat de Dret es posen a prova, com es dóna en el cas del 11-M, on per llei recau la defensa en advocats del torn d’ofici de Madrid, resulta paradigmàtic per a tots nosaltres tan el coratje com la independència de la qual fan gala els nostres vint companys en front la demanda d’una justícia de qualitat.

Aquests companys que maneguen un sumari de 120.000 folis han sol.licitat els mitjans pertinens, per a que els seus defensats puguin gaudir de la plena tutela efectiva dels tribunals de justícia que estableix l’artícle 24 de la Constitució. Però el Ministre els concedeix només els mitjans d’una justícia pròpia del s. XIV, en paraules dels nostres companys, que han arribat a comparar els seus clients amb els presos de Guantànamo.

Per al vostre profit, podeu recollir les reflexions que eleven en els medis aquesta demanda fonamentada i raonable dels nostres companys, en front una falta de garanties per als seus clients, vist el perill que la Justícia els hagi de posar al carrer, per extingir el termini de presó provisional. Pot ser considera l’Executiu que pot racanejar els mitjans en un assumpte com aquest? Serà que pensen que malbaratant la justícia serà més expeditiva? Ens prenen als advocats del torn d’ofici per una ONG a l’estil dels advocats de pobres del segle passat? Doncs no, no i no.

Nomès en el paradigma dels nostres companys madrilenys, que no tenen cap interès en ser comparses d’una mascarada de linxament ni pagar de la seva butxaca el que no deuen, trobarem el nostre convenciment que obrem d’acord amb el que és més elemental d’un Estat de Dret.

¿El fin de los colegios?

2006-09-16T19:28:00.000+02:00

Una compañera del turno de oficio nos hizo llegar sus dudas sobre la inminencia de la reforma, incluso iba más allá y quería que citáramos la fuente que nos daba la seguridad y el aplomo del cual hacemos gala. Porque claro, el colegio dice A y nosotros decimos B, de forma que alguien se equivoca en todo esto. Aparte, nos hizo saber que hay muchos y muchas colegas que están en lo mismo. En fin, no acudiría a la manifestación porque no lo veía claro. Pero cuando le viera las orejas al lobo, ella iba a la huelga con la directa puesta y estaba convencida que lo pararíamos todo.

Esta redacción como respuesta le sugirió que hiciera uso de los links que abundan en este blog que hemos tratado siempre de documentar, porque para defenderse siempre conviene hacerlo en un contexto determinado, no a las bravas y con el ánimo encendido. Sin embargo, abriendo los diarios que recogían la manifestación, nos hemos encontrado con otra joya que brillará con fulgor si apretáis el botón izquierdo del ratón justo aquí.

Nos vamos a ahorrar comentarios sobre compañeros con el carnet político en la boca que apenas pueden vocalizar la palabra independencia sin delatarse. De otra parte, sería interesante que nuestra decana y los otros colegios de abogados que intentan nadar y guardar la ropa, hicieran algo para defenderse ellos solos, porque nosotros bastante tenemos con lo nuestro. Está claro que los colegios son los vilipendiados desde el principio cuando se les acusa de no hacer lo establecido en la Ley 1/96 sobre Asistencia Gratuita. Como decía la decana de Vic, Rosa Maria Varela, lo extraño es que no estuviera toda la abogacía catalana en la manifestación.

Una companya del torn d’ofici ens va fer arribar els seus dubtes sobre la imminència de la reforma, inclús anava més enllà i volia que citèssim la font que ens donava la seguretat i l’aplom del qual fem gala. Perquè és clar, el col.legi diu A i nosaltres diem B, de manera que algú s’equivoca en tot aixó. Apart, ens va fer saber qui hi ha molts i moltes col.legues que estan igual. En fi, que no aniria a la manifestació perquè no ho veia clar. Però quan li veiès les orelles al llop, ella aniria a la vaga amb la directa posada i estava convençuda que ho parariem tot.

Aquesta redacció com a resposta li va sugerir que fes us dels links que abunden en aquest blog que hem tractat sempre de documentar, perquè per a defensar-se sempre convé fer-ho en un context determinat, no a la brava i amb l’ànim encès. De totes maneres, obrint els diaris que recollien la manifestació, ens hem trobat una joia que brillarà amb més fulgor si apreteu el botó esquerre del ratolí just aquí.

Ens estalviarem comentaris sobre companys amb el carnet polític a la boca que gairebé no poden vocalitzar la paraula independència sense delatar-se. D’una altra part, seria interessant que la nostra degana i els altres col.legis que intenten nedar i guardar la roba, fessin quelcom per defensar-se solets, perquè nosaltres ja en tenim prou amb el què és nostre. Està clar que els col.legis són els vilipendiats desde el principi quan se’ls acusa de no fer el que estableix la Llei 1/96 sobre Assistència Gratuïta. Com deia la degana de Vic, Rosa Maria Varela, el que és extrany és que no hi fos tota l’advocacia catalana a la manifestació.

¡A mojarse tocan!

2006-09-15T01:00:00.000+02:00

La paradoja de la manifestación de hoy es que habrá más representación de fuera de Barcelona, porque los urbanitas tienen el grado de solidaridad más bajo que en las comarcas, donde desde siempre hay mayor respuesta. Cabe preguntarse qué hace al urbanita una persona tan dócil, ¿Acaso es la impotencia, el conformismo, la desesperanza?

Los colegios de abogados de Girona, Vic, Sabadell y otros que darán la sorpresa, están con muchas más ganas de mojarse que nuestro colegio, porque no están contaminados, porque no les puede ni la desgana, la apatía ni el miedo a la lluvia. Y sobretodo porque tienen bien claro, que aquello que no defiendan ellos, no acudirá nadie a defendérselo. Todo un ejemplo de movilización. A mojarse tocan.

La paradoxa de la manifestació d’avui és que hi haurà més representació de fora de Barcelona, perquè els urbanites tenen el grau de solidaritat més baix que a les comarques, on desde sempre hi ha més resposta. Ens hem de preguntar què fa al urbanita una persona més dòcil, pot ser que sigui la impotència, el comformisme, la desesperança?

Els col.legis d’advocats de Girona, Vic, Sabadell i d’altres que ens donaran la sorpresa, tenen més ganes de mullar-se que el nostre col.legi, perquè no estan contaminats, perquè no els pot la desgana, la apatia ni la por a la pluja. I sobretot perquè tenen ben clar, que allò que no defensin ells, no anirà ningú a defensar’ls-hi-ho. Tot un exemple de mobilització. A mullar-se toca.

audemus jura nostra defendere

2006-09-12T23:21:00.000+02:00

Queremos recoger unas declaraciones del Diputado del Turno de Oficio, Jordi Pina Massachs, que realizó justo el día antes del comunicado del Icab, publicada en “El Economista” bajo la cabecera “La Generalitat desoye a los abogados sobre la situación del turno de oficio”.

[...] La proximidad de las elecciones en la Generalitat y del resultado incierto exigirá una nueva demora. Pero es imprescindible que quien recoja el testigo próximamente tenga en cuenta que es imprescindible abordar una verdadera reforma […] La abogacía tiene diversas propuestas que tiene que ver con la agilización de la administración de Justicia, con la mejora de la formación y la especialización de los abogados que prestan el servicio o con atención inicial que reciben los ciudadanos ante el Servicio de Orientación Jurídica [...] Después de más de dos años de legislatura y un año desde la publicación del Libro Verde de la Administración de Justicia, se nos intenta acallar diciendo que no hay nada decidido y que sólo son documentos para reflexionar.

Con estas declaraciones enfatiza la inevitabilidad de la reforma que nosotros conocemos y que niega la decana, y en la cual se nos excluye con desinformación y omisión de un debate bajo un pretexto infumable: las elecciones anticipadas. ¿Qué narices nos importan las elecciones? No tenemos que entrar para nada en ese juego político ni tampoco nuestros representantes. Somos abogados independientes. Y no los bufones de la Conselleria ni los nenes del Icab. Basta de sandeces sin cuento y burlas a nuestra inteligencia, a nuestra dignidad y a nuestro trabajo.

El viernes 15 a las doce delante del Cicac. Todos. Quien no acuda, pierde su independencia, porque harán de su pusilanimidad, un visto bueno. Y ya puede irse a buscar un carnet político para colocarse.

Volem recollir unes declaracions del Diputat del Torn d’0fici Jordi Pina Massachs, que va fer just el dia abans del comunicat del Icab, publicada al “El Economista” sota l’encapçalament “La Generalitat desoye a los abogados sobre la situación del Turno de Oficio”.

[...] La proximitat de les eleccions a la Generalitat i del resultat incert exigirà una nova demora. Però és imprescindible que qui reculli el testimoni proximament tingui en compte que és imprescindible abordar una veritable reforma.[...] L’advocacia té diverses propostes que tenen a veure amb l’agilització de l’administració de Justícia, amb la millora de la formació i la especialització dels advocats que presten el servei o amb l’atenció inicial que reben els ciutadans al Servei d’Orientació Jurídica [...] Desprès de més de dos anys de legislatura i un any desde la publicació del Llibre Verd de la Administració de Justícia se’ns intenta acallar dient que no hi ha res decidit i que només són documents per a reflexionar.

Amb aquestes declaracions enfatitza la inevitabilitat de la reforma que nosaltres coneixem i que nega la Degana, en la qual se’ns exclou amb desinformació i omissió d’un debat sota el pretext infumable: les eleccions anticipades. Qué nassos ens importen les eleccions? No hem d’entrar en aquest joc polític ni tampoc els nostres representants. Sóm advocats independents. Y no bufons de la Conselleria ni els marrecs del Icab. Ja ni ha prou de ximpleries sense sentit i burles a la nostra inteligència, la nostra dignitat i la nostra feina.

Divendres 15 a les dotze davant del Cicac. Tots. Qui no vingui, perd la seva independència, perquè faran de la seva pusil.lanimitat, un vist i plau. I ja pot anar a buscar un carnet polític per a col.locar-se.

Gambito de dama

2006-09-09T22:53:00.000+02:00

Ilustra a qué grado de confusión hemos llegado, la facilidad con que la decana nos deja en entredicho con un breve comunicado, que la mayoría acepta y quiere aceptar como veraz, a tenor del cambio de actitud entre los compañeros y de la escasa capacidad de convocatoria patente en la fiesta para recaudar fondos. Por más que un cogollo aguerrido vocifere una y otra vez la dimisión del Conseller Vallés, no habrá dimisión que valga porque hay un proceso electoral en marcha.

Silvia Giménez-Salinas puede marcarse otro gambito de dama y desmontarnos cada una de nuestras iniciativas movilizadoras. Si bien es cierto que no habrá reforma antes de las elecciones autonómicas, tomándole la palabra a la decana, sería ingenuo pensar que no habrá reforma después, cuando un nuevo Ejecutivo se constituya, sea del color que sea. Todos sabemos que la reforma del turno de oficio no es un proyecto de la Generalitat. Es una asignatura pendiente en todas las autonomías del Estado. Miles y miles de abogados españoles comparten nuestra tesitura. Basta con que prendamos la mecha y exigir una equiparación justa con nuestros homólogos europeos.

No debemos de perder la profundidad, el alcance y la continuidad de nuestra movilización. Para ello tenemos que ser inasequibles al desaliento, ajenos al juego político local y comprometidos con la independencia inherente a nuestra digna profesión. Tal y como pasó en Francia, los colegios de abogados de España deberían liderar la inevitable reforma sin amagos ni gambitos. El recuento de nuestra experiencia es un saldo muy negativo hasta la fecha. Por todo ello, hasta que no consigamos afinar nuestras voces, prevalecerá el griterío, la confusión y la desbandada sobre la resolución.

Il.lustra a quin grau de confusió hem arribat, la facilitat amb que la degana ens deixa en entredit amb un breu comunicat, que la majoria accepta i vol acceptar com a veraç, arrel del canvi d’actitud entre els companys i la escassa capacitat de convocatòria patent a la festa per a recaudar fons. Per més que un aplec aguerrit cridi una i una altra vegada la dimissió del Conseller Vallès, no hi haurà dimissió que valgui perquè hi ha un procés electoral en marxa.

Silvia Giménez-Salinas pot marcar-se un altre gambit de dama i desmontar-nos cada una de les nostres iniciatives mobilitzadores. Si bé és cert que no hi haurà reforma abans de les eleccions autonòmiques, fent-nos nostra la paraula de la degana, seria ingenu pensar que no hi haurà reforma desprès, quan un nou Executiu es constitueixi, sigui del color que sigui. Tots sabem que la reforma del torn d’ofici no és un projecte de la Generalitat. És una assignatura pendent de totes les autonomies de l’Estat. Milers i milers d’advocats espanyols comparteixen la nostra tessitura. Només cal que encenguem la metxa i exigim una equiparació justa amb els nostres homòlegs europeus.

No hem de perdre la profunditat, l’abast i la continuïtat de la nostra mobilització. Per aixó hem de ser inassequibles al desalè, aliens al joc polític local i compromesos amb la independència de la nostra digna professió. Tal i com va passar a França, els col.legis d’advocats d’Espanya haurien de liderar la inevitable reforma sense amagaments ni gambits. El recompte de la nostra experiència és un saldo molt negatiu fins a la data. Per tot aixó, fins que no aconseguim afinar les nostres veus, prevaldrà la cridòria, la confusió i la desbandada sobre la resolució.

quien calla, otorga

2006-09-07T01:00:00.000+02:00

Hay quien piensa que somos un grupo de exaltados, quizá acuciados por nuestros magros ingresos, quizá aburridos por el poco estímulo de nuestros casos de oficio, quizá con una alarmante pérdida de confianza en quienes tienen encomendada la tutela de nuestros intereses. ¿Quién sabe? Cabe pensar que nadie discurre bien en estas condiciones. Por eso nos entregamos a la más aberrante demagogia, ¿no es cierto? Hay quien realmente piensa así. Y hace los posibles por aislarnos y cortarnos la hierba, sin que apenas nos demos cuenta. Pero de algo sí que nos damos cuenta, porque nos devuelve los emilios dirigidos a su despacho profesional, no responde a las múltiples peticiones de soporte, mangonea sin pudor un foro que nos pertenece y burló la promesa de Trabajar Intensamente durante el mes de agosto.

Hay quien realmente piensa así y hace para que algunos de nuestros compañeros miren para otro lado, como si esta no fuera su batalla ni tampoco quisieran que se les relacionara con nuestras iniciativas. Y lo más seguro es que acabaría por lograrlo si no fuera por un pequeño detalle.

Ilustre decana y compañera, sepa usted que buscaremos apoyos donde ahora no los imagina, porque, como abogados de oficio, ejercemos una profesión mucho más dura y correosa. Como a usted, nunca nos sorprendería un magistrado de la Audiencia en la cubierta de un yate pidiendo a gritos un abogado de oficio en agosto, porque los diputados de guardia no cojen el móvil, sino que dormimos con el móvil pegado a la oreja para no perder comba.

Hi ha qui pensa que sóm un grup d’exaltats, potser acuïtats pels nostres magres ingressos, potser avorrits pel poc estímul dels nostres casos d’ofici, potser amb una alarmant pèrdua de confiança en qui tenim encomenada la tutela dels nostres interessos. Qui sap? Fa pensar que ningú raona bé en aquestes condicions. Per aixó ens entreguem a la més aberrant demagògia, no és cert? Hi ha qui realment pensa així. I fa el possible per aïllar-nos i tallar-nos la herba sense que ni tan sols ens en adonem. Però d’una cosa sí que ens en hem adonat, perquè ens retorna els mails dirigits al seu despatx professional, no respon a les múltiples peticions de suport, mangoneja sense pudor un fòrum que ens pertany i burla la promesa de Treballar Intensament durant el mes d'agost.

Hi ha qui realment pensa així i fa perquè alguns dels nostres companys mirin cap a un altre costat com si aquesta no fos la seva batalla ni tampoc vulguin que se’ls relacioni amb les nostres iniciatives. I el més segur és que acabaria per aconseguir-ho sinó fos per un petit detall.

Il.lustra Degana i companya, sàpiga que buscarem recolzament allà on ara no imagina, perquè, com a advocats d’ofici exercim una professió molt més dura y corretjosa. Com a vostè, mai ens sorprendria un magistrat de la Audiència a la coberta d’un iot demanant a crits un advocat d’ofici a l’agost, perquè els diputats de guàrdia no agafen el mòbil, sinó que dormim amb el mòbil engantxat a l’orella per no perdre pistonada.

los abogados en la radio

2006-09-06T08:56:00.000+02:00

Hoy a las 12:15 de la mañana, Alex Zaragüeta y Eugenio Egea, hablarán por Radio Kanal 106.9 f.m. No os lo perdáis.

Avui a les 12:15 del matí, Alex Zaragüeta y Eugeni Egea, parlaran por Radio Kanal 106.9 f.m. No us ho perdeu.

una queja por deontología

2006-09-06T00:28:00.000+02:00

Los cuatro abogados que firmaron este documento tienen cursada una queja a la comisión de Deontología de nuestro colegio desde la semana pasada. Esperemos que los firmantes de esta queja tan afortunada que muchos de nosotr@s apoyamos, nos informen de su evolución.

Els quatre advocats que van signar aquest document tenen cursada una queixa a la comissió de Deontología del nostre col.legi desde la setmana passada. Esperem que els signataris d'aquesta queixa tan afortunada que molts de nosaltr@s recolzem, ens informin de la seva evolució.

Venta anticipada de entradas de la fiesta

2006-09-05T11:14:00.000+02:00

A fin de evitar colas y aglomeraciones innecesarias en la puerta del Shoko el jueves y para garantizar el buen funcionamiento de la organización de la fiesta, es conveniente comprar las entradas de forma anticipada. Podéis contactar a turnodeoficio@gmail.com y os las haremos llegar.

Per tal d'evitar cues i aglomeracions innecesàries a la porta del Shoko dijous i per a garantir el bon funcionament de la organització de la festa, és convenient comprar les entrades de forma anticipada. Podeu contactar a turnodeoficio@gmail.com i us les farem arribar.

los medios que el colegio nos niega

2006-09-02T20:21:00.000+02:00

El jueves 7 de septiembre a las 23:30, celebraremos una fiesta para recaudar fondos en el SHOKO, cerca del Port Olimpic. Se ruega encarecidamente vuestra asistencia porque no sobran en ningún caso las aportaciones personales en esta movilización colectiva. Por el contrario, ahora más que nunca, necesitamos hacernos con los medios que el colegio nos niega, ya sea por omisión o por mera negligencia, tal cual ha sucedido durante el mes de agosto, en vez de adelantar trabajo como en su día prometió nuestra decana. La impresión general es que nos han dejado a nuestra suerte, con una buena rapada de por medio al 85%

Dijous 7 de septembre a les 23:30, celebrem una festa per a recaudar fons al SHOKO, prop del port Olímpic. Es prega efusivament la vostra assistència perquè no sobren en cap cas les aportacions personals en aquesta mobilització col.lectiva. Contrariament, ara més que mai, necessitem fer-nos amb els mitjans que el col.legi ens nega, ja sigui per omisió o per mera negligència, tal i com ha passat durant el mes d’agost, enlloc d’avançar feina com va prometre en el seu dia la nostra degana. La impressió general és que ens han deixat a la nostra sort, amb una bona rapada de per mig al 85%.

Pelillos a la mar

2006-08-24T23:39:00.000+02:00

Algo hemos logrado con nuestra manifestación del 31 de Julio... Nos han rapado como nenes. Ahora la Conselleria de Justícia nos ha pagado el mes de julio tarde y a crédito. El Conseller Vallés y todos los funcionarios de la Generalitat, incluyendo el de la foto, tan honorable como el último bedel, cobraron puntualmente sus estipendios y sus vacaciones. Pero nuestro colectivo, como nos toman por una cuerda de Necios, Cobardes y Modosos, aparte de ganarnos los insultos de sus mercenarios, por lo visto, nos rapan deliberadamente.

Cabe preguntarse cómo osan a mearnos en los pies esta caterva de mediocres hasta el punto de, recuerde el alma inquieta, en la primavera del 2005, dejarnos tres meses en blanco. En aquel entonces, parecía que como colectivo nos íbamos a movilizar a la desesperada. Pero no pasó nada. Nadie pasó del murmullo a tomar las calles. En cuanto cobramos, pelillos a la mar... La diferencia ahora estriba en que muy pronto llegará el invierno de nuestro descontento. Será la hora de plantear una huelga y cumplirla con todas sus consecuencias. O asistir impasibles a nuestra ruina.

Alguna cosa hem aconseguit amb la nostra manifestació del 31 de juliol...Ens han rapat com a nens. Ara la Conselleria de Justícia ens ha pagat el mes de juliol tard i a crèdit. El Conseller Vallés i tots els seus funcionaris de la Generalitat, inclós el de la foto, tan honorable com l’últim bidell, han cobrat puntualment els seus estipendis i les seves vacances. Però el nostre col.lectiu, com ens prenen per una colla de Necis, Covards i Apagats, apart de guanyar-nos els insults dels seus mercenaris, pel que es veu, ens rapen deliberadament.

Ens hem de preguntar com gosen a pixar-nos als peus aquesta caterva de mediocres fins al punt de, recordi l’ànima inquieta, durant la primavera del 2005, deixar-nos tres mesos en blanc. Llavors, semblava que com a col.lectiu ens anavem a mobilitzar a la desesperada. Però no va passar res. Ningú va passar del murmuri a prendre els carrers. En quant vam cobrar, "pelillos a la mar"...La diferència ara es troba en que molt aviat arribarà l’hivern del nostre descontent. Serà l’hora de plantejar una vaga i cumplir-la amb totes les seves conseqüències. O assitir impassibles a la nostra ruïna.

Tras la cortina de humo

2006-08-19T23:17:00.000+02:00

Tanto en el Llibre Verd como en las sesiones informativas de la decana Silvia Giménez-Salinas, el análisis de datos objetivos, los gráficos de colorines y las tediosas comparativas, no tienen por fin más que levantar una cortina de humo sobre la reforma. No está de más investigar qué nos omiten con tanto celo, cosa imposible en nuestra actual sociedad de la información. Basta con introducir conceptos claves en cualquier buscador de internet, como Google, para acabar encontrando mucha más información sobre la reforma del turno de oficio. Y desde luego mejor contada, entre otras cosas, porque se dispone del antes y el después, hasta del cómo se logró.

Francia fue escenario de una lucha que duró diez años por la transparencia, coherencia y eficacia del sistema judicial. Todos los abogados junto a sus respectivos colegios profesionales y a nivel del territorio nacional, consiguieron que se firmara un Protocolo de Acuerdo con el Ministro de Justicia, tras sonadas manifestaciones y huelgas. Este Protocolo permitió doblar el número de beneficiarios a la justicia gratuita, triplicar los créditos destinados a las retribuciones de los profesionales, la modernización de la gestión financiera y la introducción de nuevas experiencias en cuanto al acceso al derecho de justicia gratuita. Esto se basó en la armonización y potenciación de los objetivos que el Estado de Derecho promulga: satisfacción de las necesidades esenciales de los justiciables, remuneración justa y digna de los abogados así como la óptima utilización de los fondos públicos.

Para quienes se atrevan, como nos hemos atrevido algunas almas inquietas, va este sabroso Rapport de la réforme de l'accès au droit et à la justice. Su lectura enriquecerá nuestro debate a nivel europeo, donde en sucesivas entregas continuaremos explorando todas las normativas que directamente nos atañen.

Tan en el Llibre Verd com en les sessions informatives de la degana Silvia Giménez-Salinas, l'anàlisi de dades objectives, els gràfics de coloraines i les tedioses comparatives, no tenen més finalitat que aixecar una cortina de fum sobre la reforma. No està de més investigar el qué ens oculten amb tant de zel, cosa impossible dins de la nostra actual societat de la informació. Només cal introduir conceptes clau a qualsevol buscador d'internet, com Google, per acabar trobant molta més informació sobre la reforma del torn d'ofici. I per descomptat millor explicada, entre altres coses, perquè en disposen de l'abans i l'ara, i fins i tot del com aconseguir-ho.

França va ser escenari d'una lluita que va durar deu anys per a la transparència, coherència i eficàcia del sistema judicial. Tots els advocats junt amb els seus col.legis professionals i a nivell del territori nacional, van aconseguir que es firmés un Protocol d'Acord amb el Ministre de Justícia, després de sonades manifestaciones i vagues. Aquest Protocol va permetre duplicar el nombre de beneficiaris a la justicia gratuïta, triplicar els crèdits destinats a les retribucions dels professionals, la modernització de la gestió financera i la introducció de noves experiències en quant a l'accés del dret a la justícia gratuïta. Aixó es va basar en l'harmonització i potenciació dels objectius que l'Estat de Dret promulga: satisfacció de les necessitats dels justiciables, remuneració justa i digna dels advocats així com la òptima utilització dels fons públics.

Per quins s'atreveixin, tal i com ens hem atrevit algunes ànimes inquietes, aquí teniu aquest suculent Rapport de la réforme de l'accès au droit et à la justice. La seva lectura enriquirà el nostre debat a nivell europeu, on en les successives entregues continuarem explorant totes les normatives que directament ens afecten.

Para Nuestra Legítima Defensa

2006-08-15T19:21:00.000+02:00

Como letrad@s ante la agresión que ha implicado la puesta en marcha del Llibre Verd, tenemos una batería de propuestas para nuestra legítima defensa que daría pie a ser incluidos en un debate pendiente de participación de todos los operadores judiciales, en el cual somos actores y no meros comparsas. Claro que también podemos seguir impasibles como si este debate no fuera con nosotros, pasividad que lamentaremos cuando lleguen las consecuencias: la externalización del turno de oficio a despachos de facturación millonaria y la desaparición de los despachos artesanales. Aunque siempre nos quedará París: la opción de aspirar a modélico funcionario en la Ciutat de la Justícia.

Cuando abráis vuestros correos electrónicos, encontraréis un correo de turnodeoficio@gmail.com con el título Para Nuestra Legítima Defensa y cinco archivos de Word adjuntos: modelo de derecho de petición, hoja de recogida de firmas, un modelo de personación ante el Departament de Justícia, un modelo dirigido al Defensor del Pueblo, y, por último la convocatoria para la manifestación del día 15 de septiembre. Estas son en resumidas cuentas las armas que disponemos para nuestra legítima defensa. Por favor, aquellos que no reciban el emilio, que se pongan en contacto en nuestra cuenta de correo y haremos que le llegue lo antes posible. Todo cuanto hagamos por la difusión electrónica de este correo es poco.

Com a lletrats en pel què fa a l’agressió de la posada en funcionament el Llibre Verd, tenim una bateria de propostes per a la nostra legítima defensa que donaria peu a ser inclosos en un debat pendent de participació de tots els operadors jurídics, en el que nosaltres en sóm actors i no simples comparses. És clar que també podem seguir immpassibles com si aquest debat no anés amb nosaltres, passivitat que lamentarem quan arribin les conseqüències: la externalització del torn d’ofici a despatxos de facturació mil.lionaria i la desaparició dels despatxos artesanals. Encara que sempre ens quedarà Paris: la opció d’aspirar a modèlic funcionari a la Ciutat de la Justícia.

Quan obriu els vostres correus electrònics, hi trobareu un correo de turnodeoficio@gmail.com amb el títol Para Nuestra Legítima Defensa i cinc arxius de Word adjunts: model de dret de petició, full de recollida de signatures, un model de personació davant del Departament de Justícia, un model dirigit al Defensor del Pueblo, i, per últim, la convocatòria per la manifestació del dia 15 de septembre. Resumint, aquestes són les armes que disposem per a la nostra legítima defensa. Si us plau, aquells que no rebin el mail, que es posin en contacte amb el nostre compte de correu i farem que els arribi ràpidament. Tot allò que fem per a la difusió electrònica d’aquest correu és poc.

¿Por qué no hicieron por invitarnos a todos?

2006-08-13T19:20:00.000+02:00

La información que sigue es gentileza de nuestra compañera Vanessa González, cuyo primer apunte está en el comentario a este post.

En junio, en la web del Departament de Justícia, se publicó el aviso de una conferencia, en la Sala de Actos de La Caixa, organizada por la Societat Econòmica Barcelonesa d'Amics del Pais, a cargo del Conseller Vallès. "La millora de la Justícia com a servei públic: de què i de qui depèn?" Vanessa se puso en contacto con el Departament a fin de no perderse palabra y le comunicaron que no era posible, que la conferencia era a puerta cerrada. La compañera formuló queja por escrito al mismo Departament alegando que el tema de la ponencia era de su incumbencia, dada su condición de abogada adscrita al turno de oficio. La jefa de protocolo del Conseller Vallés, tras algunos regates dilatorios, acabó por llamarla personalmente para arreglar el desaguisado cursándole una invitación. La compañera escuchó por fin la conferencia con papel y bolígrafo, por si acaso.

Miquel Roca i Junyent. Advocat i President de la Societat Econòmica Barcelonesa d'Amics del Pais.

La informació que segueix és gentilesa de la nostra companya Vanessa González, quina primera ullada la trobareu en el comentari d’aquest post.

En el mes de juny, a la web del Departament de Justícia, es va publicar l'avís d’una conferència a la sala d’actes de La Caixa, organitzada per la Societat Econòmica Barcelonesa d’Amics del Pais, a càrrec del conseller Vallès. “La millora de la Justícia com a servei públic: de què i de qui depen?”. La Vanessa es va posar en contacte amb el Departament a fi de no perdre pistonada i li van comunicar que no era possible, que la conferència era a porta tancada. La companya va formular una queixa per escrit el mateix dia davant del Departament al.legant que el tema de la ponència era de la seva incumbència, donada la seva condició d’advocada adscrita al torn d’ofici. La cap de protocol del Conseller Vallès, desprès d’alguns tira i arronsa dilatoris, la va trucar personalment per tal d’esmenar el desfet de temps enviant-la una invitació. La companya va escoltar finalment la conferència amb paper i bolígraf en mà, per si de cas.

¿Nos apoya la decana?

2006-08-12T12:19:00.000+02:00

A ver, esto no es una pregunta capciosa. Es una pregunta de legítima factura. Empecemos por reconocer lo mucho que Silvia Giménez-Salinas ha hecho por nosotros. Lo cierto es que por fin cobramos mensualmente y no a cachitos. ¡Bravo por la decana! El mejor reconocimiento a nuestra tarea empieza por el bolsillo. Pero, a tenor de la reforma del turno de oficio largamente anunciada, cabe cuestionarse si la decana está a la expectativa, a verlas venir. De buena fe y con ánimo esclarecedor, ¿por qué nos enteramos del proyecto de reforma a toro pasado? ¿Por qué la decana no hizo ningún comunicado sobre la concentración del 31 de julio frente al Departament de Justicia? ¿Por qué en la página del Icab no se hizo eco de nuestra concentración? Como decana es ella quien, de conformidad con el artículo 69 de nuestros Estatutos, representa y ampara nuestros legítimos derechos como colegiados.

(Por favor, un click en cada subrayado, para los que desconozcan el hipertexto)

A veure, aquesta no és una pregunta capciosa. És una pregunta de legítima factura. Per començar, reconeguem el què la degana Silvia Giménez-Salinas ha fet per a nosaltres. La veritat és que finalment cobrem mensualment i no a trossets. Bravo per la degana! El millor reconeixement pel nostre treball, comença per la butxaca. Però, arrel de la reforma del torn d’ofici llargament anunciada, ens hem de qüestionar si la degana està a la expectativa, a veure-les venir. De bona fe, amb ànim aclaridor. ¿Per què ens hem assabentat del projecte de reforma a misses dites? ¿Per què la degana no ha fet cap comunicat sobre la concentració del 31 de juliol davant del Departament de Justícia? ¿Per què a la pàgina del Icab no se’n va parlar? Com a degana, és ella qui, de conformitat amb l’artícle 69 dels Estatuts, representa i ampara els nostres drets legítims com a col.legiats.

(Si us plau, un click a cada subratllat per als qui no coneguin l'hipertext.)

de la prudencia a la cobardía

2006-08-10T23:12:00.000+02:00

Somos un colectivo de tres mil abogados, donde la inmensa mayoría todavía no hace más que murmurar a lo bajinis la mala suerte que le ha tocado con el infame Llibre Verd. Pero el murmullo acaba por confundirse con la mar de fondo y pasa desapercibido. Hay quien por deformación profesional quiere ser ejemplo de templanza y prudencia. Hay quien la indignación le sube a la cabeza y acaba por acalorarse como un sindicalista de traje y corbata sin tablas. Estos son dos extremos a evitar. Pero lo que realmente hay que evitar es la vulgar cobardía. Y reflexionemos seriamente si la cobardía acabará por cosernos la boca, mandar al traste nuestra independencia y ser fácil presa de las ambiciones políticas en vulnerar los derechos fundamentales, de los cuales nosotros somos garantes. De la prudencia a la cobardía, solo hay un paso. ¿Realmente creemos en nuestra independencia? ¿Hay quién no se tome en serio el artículo 20 de la Constitución, y por encima de todo el artículo 10? Pues ya va siendo hora, abogados independientes, de portarse con propiedad. Esta es la maldita palabra. ¡Propiedad!

Sóm un col.lectiu de tres mil advocats on la immensa majoria no fa més que murmurar de sota veu la mala sort que li ha tocat amb l’infame Llibre Verd. Però el murmuri acaba per confondre’s amb la mar de fondo i passa desapecebut. N’hi ha qui per deformació professional vol ser exemple de templança i prudència. N’hi ha qui la indignació li puja al cap i acaba acalorant-se com un sindicalista amb vestit i corbata sense carisma. Aquests són dos extrems a evitar. Però el què realment s’ha d’evitar és la vulgar covardia. I reflexionem seriosament si la covardia acabarà per cosir-nos la boca, engegar en orris la nostra independència i ser fàcil presa de les ambicions polítiques en vulnerar els drets fonamentals, dels quals en són garants. De la prudència a la covardia, tan sols hi ha un pas. Realment creiem en la nostra independència? N’hi ha qui no es prengui seriosament l’artícle 20 de la Constitució, i per sobre de tot l’artícle 10? Doncs ja va sent hora, advocats independents, de portar-se amb propietat. Aquesta és la maleïda paraula. Propietat!

Olga Tubau, Leopoldo Gay, Lluïsa Domingo y Josep M. Gasch

2006-08-08T23:48:00.000+02:00

Los autores de este documento son militantes socialistas, ¿verdad? Entonces, no podemos comprender su independencia si están a sueldo del de la foto. No sabemos qué prima sobre ellos, si su condición de abogados o la de militantes. O sí, por supuesto, que lo sabemos. Quieren enterrar a Montesquieu, aquel que razonaba que no habría democracia si no había separación de poderes. Pero un Estado de Derecho es un Estado de Derecho, no el Estado de las Componendas. Estos militantes abogados se olvidan que si no hay tutela de derechos fundamentales vamos directos a la Componenda. Estos militantes abogados se olvidan que nosotros somos garantes del artículo 24 de la Constitución. Estos militantes abogados se olvidan que el artículo 24 por encima de su muy respetable militancia política implica independencia.

Els autors d’aquest document són militants socialistes ¿Cert? Llavors, no podem comprendre la seva independència si estàn a sou del de la foto. No sabem què preval sobre ells, si la seva condició d’advocats o la de militants. O sí, per descomptat que ho sabem. Volen enterrar a Montesquieu, aquell que raonava que no hi hauria democràcia si no hi havia separació de poders. Però un Estat de Dret és un Estat de Dret i no l’Estat de les Avinences. Aquests militants advocats obliden que si no hi ha tutela de drets fonamentals, anem directament a la Avinença. Aquests militants advocats obliden que nosaltres són garants de l’artícle 24 de la Constitució. Aquests militants advocats obliden que l’artícle 24 per sobre de la molt respectable militància política seva, implica independència.

enjambre de avispas de negro talle

2006-08-08T21:26:00.000+02:00

Ayer, en el juzgado de instrucción 10, nos encontramos unos cuantos compañeros con suficientes arrestos para defender nuestra dignidad, saltándonos nuestras vacaciones de agosto. Pero, mira por donde, la denunciada, Elvira Posada, ni siquiera nos dejó una nota de disculpa por su ausencia en una cita de campanillas. Simplemente nos dijeron que estaba de vacaciones, como los principales actores de este desaguisado. Primero lanzan la mierda y luego búscalos por los juzgados. Nadie da la cara, así como nadie duda a estas alturas en qué ha invertido el contenido del abultado sobre por cagarse en nuestros muertos. Pues en qué va a ser, pardillos... En unas buenas vacaciones. Pero cuando se le acaben, tiene una cita de otoño caliente en su agenda, sino se ha perdido como Curro en el Caribe. El 21 de septiembre a las 11:40 am, en el juzgado de instrucción 10 de Barcelona, un enjambre de avispas de negro talle le asaltará sin tregua. Y ahí te quiero ver, compañer@, en el juzgado.

Ahir, en el Jutjat d’Instrucció nº 10 de Barcelona, ens vam trobar uns quants advocats prou agosarats per defensar la nostra dignitat, saltant-nos les nostres vacances d’agost. Però, ves per on, la denunciada Elvira Posada, ni tan sols va deixar una nota de disculpa per la seva absència en una cita de tanta volada. Senzillament ens van dir que estava de vacances, com els principals actors d’aquest desfet de temps. Primer llançan la merda, i desprès busca’ls pels jutjats. Ningú dóna la cara, axí com ni dubta a aquestes alçades en què ha invertit el contingut del sobre per cagar-se en nosaltres. Doncs en què ha de ser, babaus...En unes bones vacances. Però quan se li acabin, té una cita de tardor calenta a la seva agenda, si és que no s’ha perdut com “Curro” pel Carib. El 21 de septembre a les 11:40 en el Jutjat d’Instrucció 10 de Barcelona, un eixam de vespes de negra planta li saltarà al damunt sense treva. I allà et vull veure, company@, als jutjats.

2006-08-08T12:29:00.000+02:00

así nos quieren

APUNTA EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE EN TU AGENDA

2006-08-07T17:52:00.002+02:00

No te olvides de apuntar el día 15 de septiembre en tu agenda.
Ya sabes, si no sales en la foto...búscate un carnet político.
Seguiremos informando.

Silvia Giménez-Salinas

2006-08-07T16:54:00.000+02:00

"Una de las cosas que vamos a hacer de inmediato desde el colegio es retomar el contacto con la Conselleria de Justicia para reformar el turno de oficio".

acude al artículo 29, usa el modelo

2006-08-06T22:01:00.000+02:00

Las peticiones dirigidas a la Administración pueden incorporar una sugerencia, una iniciativa, una información, expresar quejas o súplicas. Este derecho fundamental se recoge en el artículo 29 de la Constitución y se ha regulado mediante la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre. Se refiere a decisiones discrecionables o graciables, quedando por tanto excluido de su ámbito cualquier pretensión con fundamento en la alegación de un derecho subjetivo o un interés legítimo especialmente protegido. No son objeto de este derecho aquellas solicitudes, quejas o sugerencias para cuya satisfacción el ordenamiento jurídico establezca un procedimiento específico. Las peticiones pueden versar sobre cualquier asunto o materia comprendido en el ámbito de competencias de las Administraciones públicas. A pesar de que la Administración que recibe la petición no está obligada a resolverla de forma favorable, los destinatarios de la petición deben acusar recibo de las mismas y han de tramitarla y contestarla en uno u otro sentido. Si la Administración no da respuesta alguna a nuestra petición podríamos interponer recurso contencioso-administrativo ante el órgano judicial competente.

31 de julio, Departament de Justicia

2006-08-05T21:52:00.000+02:00

Aquí nos ves pasando calor, sin toga, por supuesto. Los Mossos nos mantienen a raya para que no le saltemos al cuello del conseller Vallés. Como somos tan modositos, no cortamos el tráfico ni ponemos en peligro a nadie como hicieron en el Prat. Por eso El Periódico no habló de nosotros más que para dar pábulo a Elvira Posadas. Nosotros observamos la legalidad, faltaría más. Pero tenemos motivos para estar acalorados porque la clase política quiere apoderarse de nuestra independencia alegando recortar gastos para que les quede suelto para comprarse un audi nuevo con chófer, claro está. ¿A quién quieren engañar?

Por supuesto, no vamos a quedarnos impasibles ante semejante atropello. Usaremos nuestras herramientas de trabajo, como el derecho de petición que contempla el artículo 29 de la Constitución Española.

¿Ves en la foto a la decana Giménez-Salinas trabajando sin descanso por nuestros derechos? Pues no, se fue de vacaciones. ¿Y al diputado del turno de oficio Pina? Pues va a ser que no. ¿Quiénes son los de la foto? El último bastión de la independencia judicial. El quince de septiembre próximo o sales en la foto... o búscate un carnet político.

juicio de faltas contra elvira posada

2006-08-04T22:57:00.000+02:00

Alguien le pasó un sobre muy abultado a esta "compañera" para que escribiera, en El Periódico, una sarta de sandeces que tendrá que explicar delante del juez de instrucción número 1o de Barcelona, a las 13:30. ¿Quieres venir con nosotros? Es audiencia pública.

2006-08-02T22:04:00.000+02:00

¡¡¡ QUIEN QUIERA UN MODELO DE RECOGIDA DE FIRMAS HA DE MANDARNOS UN EMILIO A turnodeoficio@gmail.com !!!

artículo de elvira posada

2006-08-01T11:16:00.000+02:00

Diferenciar claramente la asistencia jurídica gratuita del turno de oficio, establecer unas pruebas de acceso para asegurar la idoneidad de los profesionales que prestan en ella sus servicios e implementar un sistema de seguimiento de la calidad de sus tareas son condiciones necesarias que, en cualquier contexto, deben cumplirse sin más dilaciones. Pronto hará 10 años que se estableció la ley del servicio público de la asistencia jurídica gratuita --para garantizar a las personas de escasos recursos un derecho reconocido en 1978 por la Constitución--, cuya gestión reivindicaron los colegios de abogados.

Desde entonces sigue secuestrado ese término por el del antiguo turno de oficio, que conserva su función de distribuir equitativamente entre los abogados los servicios profesionales que los ciudadanos piden a través del colegio. El lenguaje nunca es inocente, y esta confusión no es una excepción: hay que llamar a las cosas por su nombre y dejar de hablar de turno de oficio al referimos a la asistencia jurídica gratuita, que financia el Estado por mandato constitucional, al igual que la sanidad u otros servicios, como parte del derecho fundamental a la tutela de los tribunales.

Trazar esta distinción es esencial para separar lo corporativo de lo público --acabando con la idea, aún extendida en la profesión, de que la asistencia jurídica gratuita es una bolsa de trabajo o una escuela de formación para los abogados principiantes, y que su gestión y organización es un asunto interno del colegio-- y para abordar con coherencia la compleja tarea, aún pendiente, de adecuar su estructura y funcionamiento a las exigencias de la ley. Si la independencia del abogado frente a los poderes públicos es imprescindible para el derecho de defensa, no lo es menos una defensa técnica de calidad, que solo puede prestar un profesional con una experiencia, formación y especialización adecuadas, cualidades legalmente exigidas a quienes quieran defender a los beneficiarios de la asistencia jurídica gratuita.

Sin embargo, la mayoría de los colegios de abogados han incumplido la tarea, que la ley les delegó, de completar --mejorándolos-- los requisitos mínimos de idoneidad que desde 1998 se exige a los abogados para prestar la asistencia gratuita. Peor aún: en algunos casos han utilizado sus facultades para rebajar, de forma injustificable, esos mínimos legales obligatorios.

En Catalunya, el consejo de colegios decidió en su acuerdo del 3 de julio de 1998 que para acceder al servicio bastaba con acreditar uno solo y no los tres requisitos, concurrentes, que establece la norma estatal de mínimos. Además, sustituye la condición de la residencia habitual en la localidad por la del despacho profesional, reduce a uno los tres años previos de experiencia y exime a los candidatos de demostrar su especialización, confundiendo esta con la formación luego adquirida. Esta laxitud en los criterios de admisión de los profesionales tiene dos efectos, ambos indeseables: reducir el nivel de exigencia de preparación profesional y, en consecuencia, el de las garantías de la calidad de los servicios, e incrementar injustificadamente el número de profesionales, masificación que dificulta el seguimiento y control técnico de sus trabajos, la formación permanente y la articulación de medidas que faciliten sus tareas ante la policía o frente a los tribunales. Los poderes públicos responsables del buen funcionamiento del servicio --que son las comunidades autónomas si tienen transferidas las competencias en materia de Administración de justicia, como es el caso de Catalunya-- no deberían haber tolerado esta situación durante tanto tiempo.

Recientes declaraciones de responsables de la Conselleria de Justícia suscitan nuevos debates en torno a una vieja controversia sobre el crecimiento del gasto y otros posibles modelos de gestión de este servicio público. Cualquier medida a este respecto tendría, sin embargo, que aplazarse porque exigiría una actividad parlamentaria que ya no es posible en la actual legislatura.

La conselleria sí tiene, en cambio, tiempo suficiente y plenas competencias, en virtud de las facultades que le otorga el artículo 15 del decreto 252/96, para cumplir con otros compromisos del Llibre verd de l'Administració de Justícia a Catalunya en relación con la mejora de la calidad del servicio, poniendo fin a esa anómala situación que ha provocado la falta de una adecuada regulación por los colegios de las condiciones de acceso de los profesionales al servicio.

Sería deseable que, además de animar el debate sobre otros aspectos globales, el Govern desplegara sus competencias abordando --y ultimando-- la tarea de regular el cumplimiento y la mejora de los requisitos mínimos de experiencia, formación y efectiva especialización de los profesionales, y la aplicación de dos medidas que aseguren mejor la calidad de las prestaciones, que la ley también exige: Dictando las normas complementarias para garantizar --en cualquier sistema-- que los letrados del servicio de asistencia gratuita acrediten reunir las necesarias condiciones de idoneidad como prestatarios de un servicio público de calidad, mediante la superación de unas pruebas de acceso, ya previstas en la legislación vigente. Aplicando un sistema informático y los demás medios necesarios que hagan posible el seguimiento y la evaluación de la calidad técnica de las tareas desarrolladas por los profesionales del servicio.

el por qué del turno de oficio

2006-07-13T22:10:00.000+02:00

La igualdad en el acceso a la justicia, como requisito indispensable de cualquier Estado de Derecho, tiene en el Turno de Oficio, y en todos aquellos que dedicadamente vienen asumiendo sus defensas, un pilar básico que todos los Poderes Públicos deberían mimar y que, en no pocas ocasiones, ha sufrido la desconsideración de aquellos. Vaya por delante que, en ningún caso, se pretende diferenciar entre el contenido material que debe presidir el ejercicio del derecho de defensa que, bien sabido es por todos, habrá de ejercerse con igual marchamo de calidad tanto en los procedimientos de libre designación como en los de Turno de Oficio. Por el contrario, no puede obviarse que el abogado designado por Turno de Oficio, en numerosas ocasiones, habrá de ejercitar la defensa en condiciones menos favorables que las que se presentan en las defensas particulares: mayor rapidez para la preparación de las mismas, dificultades para comunicar con los clientes, falta de recursos para acceder a determinados medios de prueba, etc.

¿Qué es el Turno de Oficio?

Históricamente ha sido concebido como la organización del sistema de defensa prestada a quienes, careciendo de recursos para litigar, solicitaban la defensa técnica de un abogado en las fases del procedimiento que hacían necesaria su intervención. Fue normativamente impuesta, en un primer momento, como obligación de los abogados y sin compensación económica. Pero tras la promulgación de nuestro Texto Constitucional debemos sustituir el concepto por el de defensa técnica, no sólo de quienes carecen de recursos para litigar, sino de todos aquellos que así lo soliciten, con independencia de que les haya sido concedido o no el derecho a la Asistencia Jurídica Gratuita. En todo caso, también, las defensas para todos aquellos quienes, incursos en un procedimiento penal, la norma procesal –o el propio Juzgado como sucede en los juicios de faltas– exige, ante la ausencia de letrado de libre designación, la asistencia de un abogado como consecuencia de la vigencia del derecho a un proceso con todas las garantías y, por tanto, la actuación de un profesional que salvaguarde la necesaria igualdad procesal de las partes y elimine cualquier atisbo de indefensión.

¿Cuáles son las normas constitucionales que determinan la existencia del Turno de Oficio?

En primer lugar, el art. 17.3 CE que, como presupuesto de la libertad y seguridad personal, garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales que tiene su desarrollo en el art. 520 LECrim. En los supuestos de incomunicación, establece el art. 527 a): “En todo caso, su Abogado será designado de oficio”. En un sentido más amplio y garantista, establece el art. 767 LECrim, en su redacción dada por la Ley 38/2002, que se exige la asistencia letrada desde la detención o desde que "de las actuaciones resultare la imputación de un delito contra persona determinada motivo por el que la Policía, el Ministerio Fiscal o la autoridad judicial recabarán de inmediato del Colegio de Abogados la designación de un abogado de oficio, si no lo hubiere nombrado ya el interesado". En segundo lugar, el art. 24 CE determina que la tutela efectiva y un proceso con todas las garantías exigen la necesaria defensa y asistencia de letrado, tanto para el acceso a la justicia como para evitar la indefensión, garantizar la igualdad y la contradicción en el procedimiento. Finalmente, establece el art. 119 CE la gratuidad de la justicia y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar. El desarrollo normativo de este precepto lo encontramos en la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita. Por encontrarse integrado en nuestro sistema de derechos fundamentales, debemos tener presente el art. 6.3 c) del Convenio Europeo de Derechos Humanos de 4 de noviembre de 1950, que garantiza a la persona el derecho "a defenderse por sí mismo o ser asistido por un defensor de su elección y, si no tiene medios para pagarlo, poder ser asistido gratuitamente por un abogado de oficio cuando los intereses de la justicia lo exijan".

¿Qué es la Asistencia Jurídica Gratuita?

Es el derecho que permite a todas las personas el acceso a la tutela judicial efectiva cuando quien desea ejercerlo carece de recursos económicos según las bases fijadas por la Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita, que se basa en una actividad prestacional de la Administración para la provisión de los medios necesarios para el ejercicio de aquel derecho. Además de la Ley 1/1996, destacamos otras normas de desarrollo básicas como el Real Decreto 996/2003, de 2 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita y la Orden Ministerial de 3 de junio de 1997 por la que se establecen los requisitos de formación y especialización para prestar los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita. Todas aquellas Comunidades Autónomas que, de conformidad con lo dispuesto en sus Estatutos de Autonomía, han asumido este ámbito competencial tienen sus respectivos decretos reguladores de la Asistencia Jurídica Gratuita. En la jurisdicción penal tendrán derecho a la asistencia letrada y a la defensa y representación gratuitas todos los ciudadanos, aunque sean extranjeros, que acrediten insuficiencia de recursos para litigar, aun cuando no residan legalmente en territorio español. El art. 29 de la Ley 1/1996 establece como especialidad en el orden penal que, además de las normas contenidas en dicho texto normativo, serán de aplicación “las garantías previstas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal con objeto de asegurar, en todo caso, el derecho a la defensa desde el mismo momento de la detención”. El derecho a la Asistencia Jurídica Gratuita comprenderá: - Asesoramiento y orientación gratuitos con carácter previo al inicio del proceso. - Asistencia de abogado al detenido o preso. - Defensa y representación gratuitas por abogado y procurador en el procedimiento judicial. - Inserción gratuita de anuncios o edictos, en el curso del proceso, que preceptivamente deban publicarse en periódicos oficiales. - Exención del pago de depósitos para la interposición de recursos. - Asistencia pericial gratuita en el proceso. - Obtención gratuita de copias, testimonios, instrumentos y actas notariales. - Reducción del 80% de los derechos arancelarios que correspondan por determinadas actuaciones notariales. - Reducción del 80% de los derechos arancelarios que correspondan por determinadas actuaciones de los registros de la propiedad y mercantil. ¿Cuáles son los derechos y deberes del abogado de Turno de Oficio? El Estatuto General de la Abogacía (EGAE), Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, establece en su Título III los derechos y deberes de los abogados. Además de los allí contenidos, de general aplicación al ejercicio de la profesión de abogado y, por tanto, a las defensas de libre elección y a las defensas de oficio, destacamos los arts. 45 y 46 que hacen referencia específica a la Asistencia Jurídica Gratuita. El art. 45 EGAE establece como obligación de los abogados el asesoramiento jurídico y defensa de oficio de las personas que tienen derecho a la Asistencia Jurídica Gratuita. Esta misma obligación se extiende a quienes soliciten abogado de oficio o no designen abogado en la jurisdicción penal, sin perjuicio del abono de honorarios si no le fuese reconocido el derecho a la Asistencia Jurídica Gratuita. Como consecuencia del art. 17 CE, corresponde a los abogados la asistencia a los detenidos y presos. El art. 46 EGAE establece que el ejercicio de la defensa se realizará con la libertad e independencia profesional que son propias de la profesión así como de acuerdo a las normas éticas y deontológicas de la abogacía. Finalmente, establece el derecho a percibir la remuneración de los servicios prestados que correrá a cargo de la Administración Pública y que viene determinada por el RD 996/2003, de 2 de julio, y por los decretos aprobados en aquellas Comunidades Autónomas que hayan asumido de conformidad con sus Estatutos de Autonomía este ámbito de competencias.

¿Cómo se organiza el Turno de Oficio?

Son los colegios de abogados los encargados de velar para que a ninguna persona se le niegue la asistencia de un letrado en la defensa de sus derechos e intereses bien sea de libre elección o de oficio, con independencia de la concesión del derecho a la Asistencia Jurídica Gratuita, según dispone el art. 7 EGAE. También el art. 46 EGAE establece que la competencia para la designación del abogado que deba asumir un asunto de oficio, controlar su desempeño, exigencia de responsabilidades disciplinarias a que hubiere lugar y establecimiento de normas y requisitos a que haya de atenerse dicha prestación será organizado por el Consejo General, los Consejos de Comunidades Autónomas, en su caso, y los colegios de abogados. La Ley 1/1996 determina en su art. 22 la gestión colegial de los servicios de asistencia letrada, de defensa y de representación gratuita, estableciendo el art. 24 de dicha norma el establecimiento y distribución objetiva y equitativa por turnos para la designación de profesionales de oficio. Asimismo, se establece la necesaria constitución de turnos de guardia permanente, salvo reducida dimensión de la actividad, para la prestación de un servicio de asistencia letrada al detenido. La formación y especialización requerida por el art. 25 de la Ley 1/1996 se concretan en la Orden de 3 de junio de 1997, por la que se establecen los requisitos generales mínimos de formación y especialización que son: tener residencia habitual y despacho abierto en el ámbito del colegio respectivo, más de tres años en el ejercicio efectivo de la profesión y formación práctica acreditada para la adscripción al Turno de Oficio. Los requisitos generales de acceso, en atención a la complejidad y trascendencia del procedimiento o a la necesaria especialización requerida para la materia, han sido complementados por las propias normas y reglamentos de los colegios de abogados en aras a facilitar unas defensas de mayor calidad.

¿Cuál debe ser el contenido mínimo de toda defensa de oficio según las resoluciones del TEDH y del TC?

Las defensas deben ser eficaces y efectivas, esto es, no se colman con la mera designación para un procedimiento penal sino que requieren una presencia y actuación real en el procedimiento. En este sentido, destacamos las ya clásicas Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: STEDH de 9 de octubre de 1979 (Caso Airey), por la que se dispone la obligación de los Estados de proveer de asistencia jurídica para un acceso efectivo ante los tribunales "ya porque sea legalmente exigida esa asistencia, ya por la complejidad del procedimiento o del caso"; STEDH de 13 de mayo de 1980 (Caso Artico), que pone de manifiesto que el CEDH habla de asistencia y no de designación, no garantizando ésta por sí misma la efectividad de la primera; y STEDH de 25 de abril de 1983 (Caso Pakelli), que dispone que el art. 6.3 CEDH garantiza tres derechos al acusado: "a defenderse por sí mismo, a defenderse mediante asistencia letrada de su elección y, en determinadas condiciones, a recibir asistencia letrada gratuita". Recogiendo la jurisprudencia emanada de las sentencias precitadas, también debemos recordar la Sentencia del Tribunal Constitucional 43/1990, de 16 de marzo, que en su FJ 2.º establece: "Este tribunal ya ha afirmado que los órganos judiciales han de velar por evitar la indefensión del justiciable en el proceso penal, especialmente en los casos en que la dirección y representación se realiza mediante designación de oficio, no bastando para tutelar el derecho de defensa la designación de los correspondientes profesionales, sino que la realización efectiva del derecho de defensa pasa en estos casos, como ha puesto de manifiesto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en sus sentencias de 9 de octubre de 1979 (asunto Airey), 13 de mayo de 1980 (Caso Artico) y 25 de abril de 1983 (caso Pakelli), por proporcionar asistencia letrada real y efectiva de los acusados, como ha afirmado, entre otras, la sentencia de este tribunal 37/1988". En el mismo sentido, establece el art. 31 de la Ley 1/1996 que “los abogados y procuradores designados desempeñarán sus funciones de asistencia y representación de forma real y efectiva hasta la terminación del proceso en la instancia judicial que se trate...”.

La Vanguardia, 21/12/05

2006-07-12T15:19:00.000+02:00

Los abogados rechazan que se instituya la figura del defensor público

... La posibilidad de la existencia de una oficina de defensor público se contempla en el Llibre Verd de la Justícia si bien no es la opción prioritaria de la Conselleria de Justícia, según informaron fuentes del departamento. De todas formas, Giménez-Salinas advirtió que, si finalmente se toma este camino, "nosotros -refiriéndose al Colegio- nos abstendremos". Recientemente, la corporación superó una auditoría por la materia.

El economista, 07/04/06

2006-07-12T15:12:00.000+02:00

La Generalitat se da seis meses para decidir el modelo del turno de oficio

...Ante este proyecto, el Colegio de Abogados de Barcelona, ya ha mostrado su frontal oposición. La propia decana del Colegio, Silvia Giménez-Salinas, ha asegurado que está dispuesta a "hablar de todo menos de cambiar el modelo de asistencia gratuita"...

Món Jurídic, març 2006

2006-07-12T14:55:00.000+02:00

El President de la Generalitat rep la Junta de Govern del Col.legi d'Advocats

Representants de la Junta de Govern del Col.legi d'Advocats de Barcelona es van reunir el 7 de febrer amb el President de la Generalitat, Pasqual Maragall. La trobada va tenir lloc en el marc de la celebració de la festivitat de Sant Raimon de Penyafort i va servir per tractar temes d'interès per l'advocacia, analitzar les perspectives de futur de matèries com la regulació laboral dels advocats, la llei d'accés, la llei de societats professionals i el torn d'ofici.

Van assistir a la reunió el Conseller de Justícia, Jose Maria Vallès; la Degana del Col.legi, Silvia Giménez-Salinas, el Vicedegà Pedro L. Yúfera; la Secretaria de la Junta, Eva Labarta; el tresorer, Joan Ramos Ramos; l'oïdor de comptes, Jordi Miró i el diputat de la Junta de Govern del Col.legi i responsable del Torn d'Ofici.

Mòn Juridíc, febrer 2006

2006-07-12T14:41:00.000+02:00

Reunió de la Degana amb el Ministre de Justícia i amb el Conseller de Justícia.

Sílvia Giménez-Salinas, Degana del Col.legi d'Advocats de Barcelona, es va reunir el 10 de gener amb el Ministre de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que la va rebre a la seu del Ministeri, així com amb membres del Consell d'Estat.

En la reunió es va tractar la regulació laboral de l'advocacia, l'accès a la professió, la llei de societats professionals i la justícia gratuïta.

Des del Ministeri es van comprometre a la creació d'una comissió sobre la regulació laboral de l'advocacia i es va garantir que es tindria en compte la opinió del Col.legi.

L'endemà, el Conseller de Justícia de la Generalitat, Josep Maria Vallès, va rebre a la Degana. La reunió va servir per anatlizar les perspectives de futur del torn d'ofici, així com del sistema de pagament del mateix, a més d'altres matèries d'interès per l'advocacia.

modelo de derecho de petición

2006-07-01T21:54:00.000+02:00

GENERALITAT DE CATALUNYA DEPARTAMENT DE JUSTICIA ............. abogada colegiada ........., con DNI núm. ......., y domicilio a efecto de notificaciones en ................ Barcelona, ejerzo mediante el presente escrito, y conforme con lo dispuesto en el art. 29 de la Constitución y en la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, DERECHO DE PETICIÓN en relación a los siguientes extremos: El Llibre Verd de la Administración de Justicia, contiene un Documento de trabajo núm. 13, dedicado a la “Justicia Gratuita”. Este documento analiza únicamente la Asistencia Jurídica Gratuita desde un punto de vista económico y busca alternativas para reducir su coste, proponiendo soluciones que vulneran los derechos fundamentales del ciudadano que carece de recursos para litigar. Además en él se contienen datos poco precisos y ambiguos y algunos absolutamente erróneos, así como afirmaciones injuriosas contra los abogados que estamos inscritos en el turno de oficio. En base a este documento tan poco riguroso se pretende modificar el modelo actual del turno de oficio. Es por ello que solicito que se retire de forma inmediata el mencionado documento de trabajo. Por todo ello, SOLICITO: Que se admita este escrito a trámite y se resuelva de forma favorable mi petición. En Barcelona, el 31 de julio de 2006 Firma.